ゾディアック

「カリフォルニア州サンフランシスコで、1960年代後半に実際に起きた連続殺人事件を題材にしている。この映画のタイトルは、本件殺人犯が地元新聞社「サンフランシスコ・クロニクル」や警察に送りつけた犯行声明文に書いた「Zodiac（ゾディアック）」という名前（偽名）に由来する。尚、本事件は現在に至っても解決していない。」（Wikipediaより引用）

朝１０：０５分初回、という面白くなかったらほぼ確実に寝るだろうな、という時間帯に今日観にいった映画。総上映時間１５７分って長っ！！！

感想から言って「何が面白いの？？」

まずこの映画は何を伝えたいんですか？？？

感動、、、間違っても殺人鬼が感動を運ばないよね

恐怖、、、最後のほう殺人シーン全くないから恐怖もくそもないよね

謎解き、、、実際の事件が迷宮入りなんだから謎解きもクソもないでしょ

スピード感、、、サスペンス系映画に二時間半って。。。

デイビッド・フィンチャーが作ったから「すばらしい！」みたいな声挙がってるけど、実際この映画のどこに魅力があるの？？それにデイビッド・フィンチャーなんて１０年前のセブンが未だに持ち上げられる人だよ。セブン以降は何もまともな映画作ってないし。「パニックルーム」なんて見れたもんじゃなかったしね。

果たしてこの映画は何を伝えたかったのか？？？

あえて言うならば連続殺人鬼の英雄化？？

殺人鬼の送りつける暗号に必死になって解読にかかり、結局最後は犯人がわからないんでしょ？？ある意味、殺人鬼の勝利を暗示しちゃってるんじゃないかな。それは映画としていいのか？？

妙にリアルな殺人シーンといい、後味の悪い（実在する事件という時点でラストをどうしようも出来ないでしょ）終わりかた。殺人鬼を英雄化してるっていう見方もあながち間違いじゃないと思う。

最後の「テロップで納得してください」的な終わり方は、今世紀最高のクソ映画である「宇宙戦争」と同じ技法でしょ。最後にテロップで説明しちゃったら今まで必死になって映像で伝えてこようとしていた努力が無駄になっちゃうじゃん。

結構、映画評論では高評価だっただけに残念かな。唯一の評価はカメラワークが面白かったこと。ただ、それだけだねぇ。

評価：★☆☆☆☆